Рубриката се води от Михаил Михайлов
Темата на седмицата е само една – „Протестът на фермерите“.
Най-важното, след такива протести е да се направят анализи, да се отчетат плюсовете и пропуските и при следващите такива, организациите да бъдат още по-силни при устояването на правата си.
Това трудно ще стане, защото нямаме анализатори на ниво, плюс всички непозволени „инструменти“, които сега се използват.
На първо място медиите. Всички сме чували, че те са голяма сила. Вероятно е така. Не всички медии обаче отразяват събитията от двете страни на монетата, а при нас са вече три. Вегетират около „отбора“ на привилегированите. Не се публикува нито една дума за другите, които искат оставката на министъра и ни лаф и дума за третата формация.
Грешките:
- Не е допустимо министър-председателят да дели своите фермери и да води преговори само с една част от тях. Още по-лошото е, че тази част са водещи. Все пак не се е налагало да се хващат като удавници за сламката.
- В тази фракция са 10 000 фермера и над 15 организации, както се казва в изявления на БАК. Няма спор това са и големите производители, но и големи износители, където се губи и БВП. Къде останаха единствените засега конкуренти на зърнопроизводителите – животновъдите, овощарите, зеленчукопроизводителите.
- Къде е гласа на месодайното говедовъдство. Мълчат. Така, както колегите им от млечен сектор мълчаха, когато се определяха ставките в полза на месодайното говедовъдство. Така ли трябва да е.
- Приложиха се забранени “фатки“ – защо трябваше да се изнасят на показ някои неща свързани с личния живот на някои лидери, защо трябваше да се употребяват епитети като „лигльовци“. Ами аз досега фермер лигльо не съм виждал. Виждал съм фермер с температура, с течащ нос и без глас да дои кравите, ама да се лигави не.
- Голяма част от обществото не разбра кои са протестиращите. Един път се явяват като БАК, друг път като НАЗ, трети път като НОКА. Срам ли ги е от името БАК или се крият някакви игрички в това. Който и репортаж да прочетете в медиите тези три имена на организации се споменават. Дори някъде пишеше, че ако има проблем след подписването на меморандума, НАЗ е готова за протести.
- По време на преговорите и протестите непрекъснато се повтаряше, ние не сме за парите тук на барикадите, ние сме най-вече за законодателството, но докато не се появи предложението за обсъждане на паричното подпомагане всичко си дойде на място. И най-вече, когато тази точка бе записана под номер едно на меморандума, а и тя се отнася само за пари.
- Трябва да се уважава „противника“. С нежелания пиша тази дума, но до там я докарахме. Все е било, имало е орли, раци и щуки, които да дърпат каруцата на някъде, но както сега, никога не е било. Или както се казва: – брат на брата да вади нож. Може пък някои да цели точно това. Не е морално да не се иска да се чуе становището на другите организации, не е етично да се подхвърлят реплики от рода на – Щом като не можете да бъдете подкупени, нека вашите водачи, които искат оставка, да не кандидатстват за украинската помощ, която БАК и НАЗ отстояваха за 2024 г за всички земеделски производители, без значение къде членуват!
Тук трябва да се знае, че първите три протеста проведени от животновъди и оранжерийните производители, главната точка беше именно вкарване в бюджета помощта за случващото се в Украйна.
Изводите:
- Никога фермерите не трябва да се делят на наши и ваши;
- Никога не трябва да се използват забранени „хватки“;
- Фермерите ни не са обединени и са канарчета в ръцете на тези, които имат нужда за момента от тях;
- При такава структура, всичко заложено в меморандума ще заработи много трудно;
- Спрете преговорите с управляващите и се разберете помежду си. Връщаме термина маша в цялото си значение;
Следващата седмица: Най-тежката седмица, че и прогнозата за времето не е добра.
- На 12.02.24 г пресконференция от 11 ч. в БТА от т.н наречената опозиция с първа точка – искане оставката на министъра на земеделието.
- 13,02.24 г протест на фермери от 27 организации отново с първа точка искане оставка на МЗ и предложения за изправяне секторите на крака.
- Подписване на меморандума. И тук има доста интересни неща. Парите, са на първо място и вероятно ще се одобрят. Следват исканията спрямо отношението ни към Европолитиката по отношение на земеделието. Точките вече са обработени от фермерите на Европа и трябва да се подкрепят от нас.
- Останалите искания са балсам за управляващите. Едни закони, които ако се бърза, както е искането, ще доведат до още по-голям хаос. На кой е нужен в момента Законът за камарата и Браншовите организации. Много е трудно да се гласува такъв закон, а и да го има, с какво ще помогне на фермерите. Тук има и скрити карти. Закон за Камарата.Не се ли гласи някои да вземе цялата власт в земеделието – политическа, правна и финансова.
- Явно не сме готови да искаме както трябва. Иска се това, което в днешния ден ще помогне на фермерите, ще увеличи производството и ще напълни рафтовете. Като не можем да го измислим е достатъчно да надникнем при комшиите от ЮГ. Те вчера внесоха само три точки до тяхното правителство. И то какви точки. Прочетете ги.
Нашите проблеми, решението на които трябва да започне веднага:
- Увеличение на производствените разходи: Увеличените разходи за енергия, фуражи и торове, значително възпрепятстват жизнеспособността на стопанствата.
- Падащи цени на селскостопанските продукти: Спадът в продажните цени на нашите продукти, съчетан с нарастването на производствените разходи, води до свиване на доходите ни.
Забавяне на плащанията: Земеделските производители се оплакват от чести забавяния на плащанията от страна на ELGA и други организации
Започва една тежка седмица. Фермери мислете и се определете от коя страна на барикадата ще застанете.
Бъдеще без вас не може да има.
