Рубриката се води от Михаил Михайлов

Да не си помислите, че седмицата мина тихо и кротко. За земеделците няма тишина, няма спокойствие. През седмицата имаше няколко интересни неща, които търпят коментар. Това е бунта на фермерите от западната част на ЕС. Нямаше как да не се случи. Едните доста ги разглезиха във времето, и през последните години, когато „примката“ взе да се стяга, излязоха от коловоза, в който вървяха и спазваха безропотно всички правила.

Тема на седмицата: Проверките през януари / 1 част

Други фермери излязоха с тракторите, защото им писна от зелени сделки, газове и хуманно отношение. Трети скочиха да си върнат благата, които получаваха досега – намалени данъци, такси и др. Четвърти, които най ми харесаха, излязоха не с отделни искания. Излязоха с програма от над 20 точки, в каква насока трябва да се развива животновъдството. Такива са полските фермери, вижте в статията:

Исканията на полските фермери – революция в земеделието

Никак няма да е зле, хората, които отговарят за земеделието на страната ни, да прочетат тези искания на полските фермери, и да реализират подобна програма и у нас. Няма да се сдържа и да кажа, че в тази програма на първо място е животновъдството. Първите три точки са толкова точни и ясни, и веднага могат да бъдат сложени във всякакъв наш доклад свързан с животновъдството, като  само се смени името на държавата за която става въпрос.

• Установяване на животновъдния сектор като стратегически сектор за развитието на земеделската икономика на страната.
• Специализацията на страната, освен в отглеждането на растения, и в отглеждането на животни.
• Разработване и прилагане на секторни планове за развитие на отделните отрасли на животновъдството. Трябва да се осигури непрекъснатост на възпроизводството и производството.

Второто важно нещо за коментиране е срещата на министър-председателя с група фермери от две организации. Целта на срещата в писанията, може да е най-различна, но тя е една. Да се осигурят субсидии за компенсиране загубите породени от войната в Украйна и най-важното, тяхното  разпределение. След тази среща се сформира работна група да изготви всички документи. Тук възникват много въпроси, които ще разгледаме другата седмица. Може би само един въпрос „виси във въздуха“ – кой ще информира фермерите за ситуацията в млечно и месодайно говедовъдство. Кой ще защити техните интереси, ако бъдат засегнати.

В миналата тема засегнахме въпросът за проверките. Проверките продължават и проверяващите във вторник ще бъдат отново на  терен. Дано в окончателния доклад да се види, колко животни са виртуални и колко субсидии са взети зя тях, и кои са престъпниците.
В първата част се спрях на детайлите. Не може да искаш от някой нещо, за което не са осигурени всички детайли от страната  на контрольорите. Отметнахме въпросът за марките. Разбира се, и грешките на фермерите и детайлите. Вторият въпрос бе за самото маркиране и документите, детайли, които не работя.

Сега продължаваме за детайла информационна система.

Информационната система на БАБХ – да се предостави достъп на фермерите. Парадоксът е страшен – всички гледат, какво има в „къщата“ на фермера, а самия той не знае. От години фермерските организации поставят този въпрос. Най-напред не беше уреден нормативно. Загубиха се години, докато се реши и този детайл. Изведнъж се оказа, че софтуера е слаб и започна работа по усъвършенстването му. Всичко беше ок, дори се публикуваха в наредба кой и как може да влезе в системата, и то не само да гледа, но и ако му стиска сам да си води ражданията и съответно изваждането на животни. Имаше и добавка, да се проведе обучение. Нашите фермери започнаха да подават молби за включване в такива курсове, и шоуто отново свърши до тук.
Съгласете, колко ще бъде добре, фермерите да могат да погледнат как е подредена   фермата им, и да могат да разглеждат всички записи.

Следват тефтерите и записите.

(Табл. на записите, които трябва да водят фермерите)

Преди години, когато тетрадките бяха наполовина, всичко, което трябваше да пише, на фермера  му  отнемаше 33 часа работно време или това са 4 работни дни. Всеки фермер би се съгласил, че четири дни от месеца да   да пише, колко животни са излезли на паша, и колко са се върнали, някак си не звучи нито реалистично, нито привлекателно.
Много наши фермери, имащи средни ферми, ми споделиха, че ще си назначават писар. Тези, с по-малките ферми, ползват специалисти, които се занимават с тази материя. Разбира се, че си плащат за това.

И стигнахме до детайлите. Във всяка Наредба се казва, че изпълняването на задачите трябва да се вписва в дневник. Какви графи, колко редове трябва да има този тефтер, никой не знае. Всеки импровизира. Проверяващите често правят забележки, но като няма модел, така ще е.

От НСГБ няколко пъти внасяме предложение до МЗХ да се изготвят за различните мерки съответните формуляри и бъдат публикувани в сайта на МЗ на подходящо място. Още по-добре ще е дори да се изготвят тези тетрадки и когато фермерът подава заявления, че ще изпълнява определена мярка или програма, да му се подаряват съответните тетрадки.

За сега има мълчание и незглобен детайл.

И накрая, не може ли, който работи на компютър, да си нанася там информацията. Скоро бях в Германия в един офис и експерта трябваше да копира нещо на апарата. Човекът набра някакъв код и си отпечата листата. След това ни обясни.

– „Ние също пишехме като вас, само на хартиен носител. Като се разбра, че по този начин режем много декари земя (за приготвянето на хартията) ни казаха – до тук. С моя номер мога да отпечатам само 200 листа на месец.

И тук детайлите не са наред, и подлежат на проверка.

Към тази тема останаха детайлите – загробването на животните, прокарите, работниците, наредбите,  обезщетенията.

За това – в следващата „Тема на седмицата“

Михаил Михайлов